Отправлено: 31.03.08 14:08. Заголовок: Vote: Живая боевка

В свете многих разговоров на тему живой боевки. Лично мне эта идея не нравится, и вот почему. мы играем в ролевую игру. И человек с низкой физ.подготовкой должен иметь возможность сыграть роль... И с другой стороны чел с опытом единоборст и третичным ФА в игре не должен рвать людей с высоким ФА по игре...
Вы бы еще писали кто и как голосует. Ну чтобы знать кто тут наголосовал, участники Киева в Ночи или кто?

 Отправлено: 01.04.08 14:24. Заголовок: Альф, давай соберемс..

Альф, давай соберемся с тобой, Широй, Фессом и может кем еще кто пробовал и кубик и "живую боевку", выпьем соку-кофе-пива-вина-ит.д. и таки выкурим это дело с всеми за и против?

 Отправлено: 01.04.08 14:28. Заголовок: Вариант ЖИВОЙ боевки..

Вариант ЖИВОЙ боевки, предложенный Блэйзов и дополненный мной
- Форта добавляет Хиты по 2 за уровень.
- Потенс добавляет дамаг и маркируеться разноцветными лентами на предплечье
- Базовый дамаг для холоднаяка 1-2-3 в зависимости от размера.
- Базовый дамаг огнестрела 1
- Соука нет
- Выносливость добавляет именно хиты а не соук. По 1 за уровень
- Стрельба из огнестрела если он приводного типа только одиночными.
- обязательное ношение очков.

 Отправлено: 01.04.08 14:35. Заголовок: вабще то я думал про..

вабще то я думал про дамаг от огнестрела 3-4.
и ограничение используемого снаряжения в зависимости от силы персонажа

а постоянное ношение очков - идиотизм

 Отправлено: 01.04.08 14:50. Заголовок: Я имела ввиду в бою...

Я имела ввиду в бою... Иначе просто стремно стрелять.

 Отправлено: 01.04.08 18:05. Заголовок: Amaga пишет: Я имел..

Amaga пишет:

цитата:

Я имела ввиду в бою... Иначе просто стремно стрелять.

А что значит "только в бою"? Откуда я идя по игровой зоне могу ожидать, что "щас в меня пальнёт снайпер"?

 Отправлено: 01.04.08 18:56. Заголовок: Нормальные страйковы..

Нормальные страйковые очки выглядят как вполне приемлемый аксесуар к слову. Никто не заставляет носить строительные. Но... я изначально не особо большой фанат живой боевки если никто не заметил. Я голососвала против.
Если вводим "Живую боевку" - думаю по игре прийдется ходить в очках...

 Отправлено: 01.04.08 21:17. Заголовок: мое мнение - нельзя ..

мое мнение - нельзя впихнуть невпихуемое. Либо у нас городская игра на базе настольной, либо городская игра на базе полигонной. Либо мы играем боевку на кубиках и имеем возможность сыграть любого персонажа. Либо убираем расписки как явление и ботаник заявившийся бруджом - вот такой вот хреновый брудж... во что же мы играем - решают мастера, которые готовы вести игру либо первого либо второго типа... ну и соответственно игроки играют или нет..

 Отправлено: 01.04.08 22:23. Заголовок: Стоп, насчет снайпер..

Стоп, насчет снайперов в 04году решалось все просто - снайпер не стрелял. Он приглашал на акцию мастера, который отслеживал, как жертву берут на прицел, после чего отзванивался убитому. Все.
Давайте тогда вернемся к правилам 04 года и попытаемся слпепить на их фоне гибридную систему, но более удачную чем система 5 года, например....

 Отправлено: 02.04.08 07:50. Заголовок: Ань, по поводу сбора..

Ань, по поводу сбора +
Ширра, и тебе +

По поводу страйка в городе-- бред и нафиг надо. Тут думать надо.

 Отправлено: 02.04.08 09:23. Заголовок: Тогда все просто. В..

Тогда все просто.
Вопрос № 1 Кто может мне скинуть правила 2004 года?
Вопрос №2 Встречаемся в суботу перед или после сбора двора или в пятницу вечером? Или когда?

 Отправлено: 02.04.08 10:01. Заголовок: По поводу страйка в ..

цитата:

По поводу страйка в городе-- бред и нафиг надо. Тут думать надо.

- игра называется МАСКАРАД!!! главный принцип в ней - НЕЗАМЕТНОСТЬ

а страйковые очки ето не "нормальный аксесуар" а непонятная х№?вина на роже в которую параноидальные вампиры будут сразу бить чем то тяжелым :Р

 Отправлено: 02.04.08 10:09. Заголовок: Блэйз... Во первых в..

Блэйз... Во первых в страйковых очках как у мня по городу ходит как минимум еще 2 человека. В вторых очки бывают разных модетелей и некоторые от простых темных - не отличиш. Это к слову

 Отправлено: 02.04.08 12:13. Заголовок: Мы почему за живую б..

Мы почему за живую боевку? Потому, что китайский шаромет стреляет на 4 - 5 метров и наносит хит дамага. А Миха Бруджа (эт так, для примера ) эти 5 м за один сек пройдет (и потом телеграфным столбом стукнет) - много постреляешь? Поэтому и боевка "живая" - и колья/мечи/телеграфные столбы/мотоциклы в ходу... А вот если персонаж при входе в игру берет 3 ФА, то пусть добр их и отыгрывает (в честной борьбе)
Понятное дело - не голосовал:)

 Отправлено: 02.04.08 19:09. Заголовок: Teoret пишет: А вот..

Teoret пишет:

цитата:

А вот если персонаж при входе в игру берет 3 ФА, то пусть добр их и отыгрывает (в честной борьбе)

Эээээ.... а в чём тогда прикол ролевизьма в такой игре?

 Отправлено: 02.04.08 19:14. Заголовок: Где-то в том, чтобы ..

Где-то в том, чтобы тихо крастся по улице, атаковать исподтишка, а не ходить с калькулятором. Прикол ролевизма такой же как в Полигонке...

 Отправлено: 03.04.08 16:45. Заголовок: ­А НАМ бедным КАК?Это..

*PRIVAT*

 Отправлено: 03.04.08 20:11. Заголовок: Яра пишет: Где-то в..

Яра пишет:

цитата:

Прикол ролевизма такой же как в Полигонке...

Смотря какие правила и какой контингент

 Отправлено: 15.04.08 15:40. Заголовок: по итогам голосовани..

по итогам голосования живая боевка идет нафиг... жаль

тем не менее в связи с тупостью существующих правил, предлагаю вариат МЕТ от ВОД 2

http://infostore.org/info/5344574

 Отправлено: 16.04.08 09:35. Заголовок: Лично я - за живую б..

Лично я - за живую боевку. Но для этого придется перекраивать всю игровую систему - убирать некоторые дисциплины (типа той же Скорости), а это уже будет резанием сеттинга.

Если затачивать правила под живую боевку, нужно эти правила предельно упрощать, чтобы не нужно было высчитывать вероятности и модификаторы.

 Отправлено: 16.04.08 10:19. Заголовок: упрощение правил - н..

упрощение правил - не самая большая из проблем
есть еще вопросы криворукости и травматизма